Apelacja odrzucona. Sauber pod ścianą
Apelacja złożona przez zespół Sauber w sprawie przywrócenia Giedo van der Garde na stanowisko kierowcy wyścigowego została odrzucona.
Court of Appeal dismisses @SauberF1Team 's appeal @F1 @GvanderGarde @ausgrandprix
— Supreme Court of Vic (@SCVSupremeCourt) March 12, 2015
W czasie rozprawy, która została przeprowadzona bardzo sprawnie przedstawiciel zespołu Sauber próbował wykazać, że Giedo van der Garde nie może usiąść w bolidzie, bo nie posiada wymaganej przepisami licencji wyścigowej. Kierowca co prawda posiada wymagane doświadczenie, aby ją otrzymać, ale jej wydanie wymagałoby zwrócenia się do FIA z odpowiednim wnioskiem, czego zespół nie zamierzał zrobić.
Przepisy precyzują, że tego typu formalności powinny zostać dopełnione na dwa tygodnie przed rozpoczęciem weekendu wyścigowego. W przypadku siły wyższej, ten czas jest skrócony jedynie do 48 godzin. Szybko okazało się, że kierowca uprzedził wydarzenia i sam skontaktował się z FIA w sprawie wydania licencji, ale zrobił dopiero wczoraj, co nie mieści się w ramach czasowych precyzowanych przez przepisy. Mimo pozytywnej decyzji sądu ten fakt stawia mały znak zapytania, dotyczący możliwości wystąpienia kierowcy w najbliższym wyścigu.
Kolejnym argumentem przedstawionym przez reprezentanta zespołu był brak fotela wyścigowego, przygotowanego dla kierowcy. Ponownie jako czas potrzebny na skompletowanie wyposażenia kokpitu podano termin dwóch tygodni. Sędziowie, którzy w poprzednim dniu sprawiali wrażenie niezorientowanych w sprawach wyścigowych, najwyraźniej odrobili pracę domową, bo i ten argument został szybko podważony. W tym punkcie sędziowie zgodnie stwierdzili, że zespół od pierwszego wyroku miał wystarczająco dużo czasu, aby przygotować się na niekorzystny rozwój wydarzeń, jednak w tej sprawie nie zrobił absolutnie nic.
#F1: Sauber statement from Dec 3 said 'teams are flexible' & 'driver-specific changes are done quickly.' Lawyer now insists 2 wks for seat.
— Kate Jones (@Kate_Jones7) March 11, 2015
Sauber próbował również dowieźć, że kierowca złamał postanowienia kontraktu, dotyczące zachowania jego szczegółów w tajemnicy, co spowodowało automatyczne rozwiązanie umowy. Garść faktów przytoczonych przez reprezentanta kierowcy szybko wykazała, że zespół poinformował FIA o rozwiązaniu kontraktu z kierowcą tuż po ogłoszeniu pierwszego, niekorzystnego dla Saubera wyroku. Co więcej wykazano, że doszło do złamania prawa, bo ekipa z Hinwil nie miała prawa nominować dwóch nowych kierowców, w sytuacji, gdy trzeci posiadał ważny kontrakt na występy.
The three judges are already giving @SauberF1Team lawyer a hard time. They are much better informed than yesterday and taking no nonsense
— Adam Cooper (@adamcooperF1) March 11, 2015
Kolejne, coraz bardziej rozpaczliwy próby zespoły, aby wyjść z sytuacji z twarzą zostały przerwane stwierdzeniem sądu, aby nie przedłużać w nieskończoność tego postępowania. W świetle przedstawionych faktów upływający czas działał na niekorzyść kierowcy.
Jeszcze przed ogłoszeniem wyroku, który miał opublikowany cztery godziny po zakończeniu fazy przesłuchań, sędziowie zasugerowali ekipie, aby zaczęła przygotowania na wypadek niekorzystnego dla nie rozwoju sytuacji. To pozwalało przypuszczać, że ponownie sąd opowie się po stronie kierowcy.
W opinii sędziów decyzja przywracająca Giedo van der Garde do bolidu nie dotyczy tylko jednego wyścigu, co starał się sugerować zespół, ale wszystkich rund tegorocznych mistrzostw świata. Prowadzący rozprawę stwierdzili również, że w obecnej sytuacji Sauber jest zmuszony zerwać jeden z podpisanych kontraktów.
#F1 Court: Sauber's lawyer interprets order as only applying within Australia. Wouldn't affect rest of F1 season elsewhere. Judges disagree.
— Kate Jones (@Kate_Jones7) March 11, 2015
#F1 Court: Judge says Sauber has put Nasr & Ericsson in 'very unsatisfactory position' by signing 3 drivers. One contract must be breached.
— Kate Jones (@Kate_Jones7) March 12, 2015
Na tym nie koniec, bo kierowca przystąpił do kontrataku i właśnie rozpoczyna się kolejna rozprawa, tym razem zainicjowana przez kierowcę, której przedmiotem powzięcie działań, które zmuszą zespół Saubera, do wykonania nakazu sądu. Tym razem na celowniku mogą znaleźć się już konkretne osoby decyzyjne w zespole oraz sprzęt, który zabezpieczony, ma być dla kierowcy gwarancją wypełnienia nakazu sądu.
#F1: Seems it's not a breach of contract alleged but contempt of court, for ignoring court order. Against Sauber & CEO Monisha Kaltenborn.
— Kate Jones (@Kate_Jones7) March 12, 2015
#F1: van der Garde's lawyer has accused Sauber of trying to drag out the case beyond race day. It wants a freeze on Sauber's assets in Aust.
— Kate Jones (@Kate_Jones7) March 12, 2015
Więcej w tym temacie wkrótce, bo rozprawa będzie kontynuowana jutro. Jeśli do tego czasu Sauber nie podejmie żadnych kroków, sugerujących, że zamierza wykonać polecenie sądu, to jest bardzo prawdopodobne, że część sprzętu należącego do zespołu zostanie zajęta i nie będzie mogła opuścić Australii.
(12 Mar 07:29)
Gabarytami Giedo bardziej pasuje do bolidu Ericssona, że sobie na taką luźną uwagę pozwolę.
(12 Mar 08:32)
Moim zdaniem Giedo nie chodzi o to żeby jechać tylko chce się zemścić a przy okazji zarobić na tym kasę. Jego zagrania jak np. gotowość do startu, kask i ekwipunek są po prostu dobrze przemyślanym działaniem. Skończy się na tym, że Sauber zapłaci karę + poniesie dodatkowe koszty. Tak mi się wydaje.
(12 Mar 09:25)
@Bartoszcze
Gabarytami portfela też mu raczej bliżej do Szweda.
W końcu to logo brazylijskiego banku zajmuje najwięcej miejsca na C34.
(12 Mar 11:04)
@ymru
Szwed to bardzo nietypowy przypadek, bo daje kasę i nie oczekuje w zamian nic poza fotelem. Daje dużo, nie mniej niż Nasr i dużo więcej niż VDG.
(12 Mar 18:44)
A jak wygląda typowy przypadek paydrivera? Oprócz fotela życzy sobie codziennie rano dostać croissanta i kawę z McDonald’s? Widzę też, że panowie kciuk i wskazujacy przekazali Ci nowa porcję kontraktowych informacji… czy jesteś uczulony na słowo nie wiem ?
(12 Mar 09:56)
Dziwny te sąd jest. Sauber powinien zerwać kontrakt z którymś z obecnej dwójki ale nie może zerwać już kontraktu z VdG. Jeżeli VdG nie chciał na etapie procesu przyjąć ugody, to już jego sprawa.
(12 Mar 10:02)
Ale przyznać trzeba, że głowę na karku to Giedo ma i dobrego prawnika chyba też 😀
(12 Mar 11:36)
Takie pytanie poza tematem / orjentuje sie ktos moze czy bedzie transmisja w TV ??
(12 Mar 12:01)
Wszyscy cierpliwie czekamy aż Polsat ogłosi, że będzie transmitował 🙂
(12 Mar 12:14)
Pytałem, ale nie otrzymałem żadnej odpowiedzi.
(12 Mar 12:27)
Wielu ludzi pyta, nie mają czasu odpowiadać.
(12 Mar 12:46)
ok dzieki za info / czyli czekamy…
(12 Mar 15:13)
Niech Sauber wystawi dla Giedo trzeci bolid a la Manor – zeszłoroczny z tegorocznym nosem.